Ngày 2-6, TAND TP.HCM mở lại phiên sơ thẩm xét xử Lê Quốc Cường - cựu trưởng Ban Bồi thường giải phóng mặt bằng (BTGPMB) quận 1, TP.HCM - bị truy tố về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ và cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Cùng hầu tòa là Huỳnh Thị Cúc (cựu thủ quỹ Ban BTGPMB quận 1) về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Cạnh đó, bị cáo Lê Thị Minh Hiền (cựu giám đốc Ngân hàng Dầu khí toàn cầu TP.HCM - GPBank TP.HCM) và Nghiêm Tiến Sỹ (cựu phó tổng giám đốc GPBank TP.HCM) cùng bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo Lê Thị Minh Hiền. Ảnh: H.Y

Tại phiên tòa, VKS xác định năm 2010 khi giữ cương vị trưởng Ban BTGPMB quận 1, ông Cường ký giấy đề nghị chuyển tiền từ tài khoản của Ban mở tại một ngân hàng sang tài khoản ngân hàng khác trên địa bàn TP.HCM.

Ông Cường chấp thuận việc tất toán tài khoản mà không có ủy nhiệm chi, không theo thủ tục, quy định. Chính sự tắc trách của ông Cường đã để cho bà Hiền chiếm đoạt 10,5 tỉ đồng của Ban BTGPMB quận 1.

Tại phần xét hỏi, trả lời HĐXX, bị cáo Sĩ trình bày ba lý do kêu oan. Đó là sai phạm xảy ra trước khi bị cáo nhận chức giám đốc, bị cáo không biết việc làm mà theo VKS là sai trái của bị cáo Hiền và bị cáo không được hưởng lợi gì.

Trước lời trình bày này, HĐXX nói rằng sẽ xem xét trong quá trình xét xử. Và trong phần tranh luận bị cáo và luật sư sẽ được trình bày thêm, đây chỉ là phần xét hỏi.

Bị cáo Lê Quốc Cường (đầu bạc). Ảnh: H.Y

Trong khi đó, cựu trưởng Ban BTGPMB, ông Cường thừa nhận hành vi như cáo buộc và nêu rằng đã khắc phục hậu quả.

Bị cáo Cường nói đã tự nguyện khắc phục 5,1 tỉ đồng, một công ty liên quan cũng chuyển trả trên 5 tỉ đồng. Vụ án cơ bản khắc phục hậu quả về thiệt hại.
Vợ bị cáo Cường xin HĐXX xem xét giải tỏa kê biên căn nhà của hai vợ chồng, nhằm cầm cố vay mượn để khắc phục hậu quả.

Phía đại diện Ban BTGPMB yêu cầu ngân hàng tất toán số tiền trên 10 tỉ đồng. Ngân hàng liên quan nói rằng hồ sơ sổ sách thể hiện ngân hàng này đã tất toán xong…

Vụ án này đã nhiều lần được đưa ra xét xử nhưng tòa phải trả hồ sơ do quá trình thẩm vấn, các bị cáo khai bất nhất và xuất hiện nhiều tình tiết mới.

Trong lần gần nhất cuối tháng 10-2019, HĐXX cho rằng quá trình thẩm vấn lời khai của các bị cáo còn nhiều mâu thuẫn nên quyết định trả hồ sơ để điều tra làm rõ.

Trong quyết định trả hồ sơ của toà sau đó nêu vụ án phức tạp đánh giá chứng cứ là các tài liệu bằng bản photo.

Tòa thấy tài liệu bản photo cung cấp cho cơ quan điều tra làm căn cứ khởi tố bị can Hiền có dấu hiệu là cung cấp tài liệu sai sự thật đề nghị điều tra làm rõ.

Đồng thời, tòa đề nghị tiến hành giám định chữ ký, chữ viết và xác minh nhiều tài liệu. Tuy nhiên sau khi trả hồ sơ VKS vẫn cho rằng không cần thiết nên hoàn trả hồ sơ...

Chiều nay, phiên toà tiếp tục với phần xét hỏi. PLO sẽ cập nhật các diễn biến tại các bản tin sau.

Tác giả: HOÀNG YẾN

Nguồn tin: Báo Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh