Ngày 3/12, TAND Cấp cao tại Tp.HCM đã tuyên án đại án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị liên quan (giai đoạn 1).

Bị cáo Trương Mỹ Lan bị tuyên y án tử hình.

Theo HĐXX, bị cáo Trương Mỹ Lan là Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát có hàng loạt công ty, trong đó có nhiều công ty lớn đều do Trương Mỹ Lan làm chủ, hoạt động theo mô hình tập đoàn, trong đó Công ty cổ phần tập đoàn Vạn Thịnh Phát là trung tâm.

Để có nguồn vốn hoạt động tập đoàn, bị cáo Trương Mỹ Lan đã lợi dụng việc huy động vốn thông qua hình thức hoạt động của ngân hàng, từ đó mua cổ phần của 3 ngân hàng trước khi hợp nhất.

Cụ thể, từ cuối năm 2011, bị cáo Trương Mỹ Lan đã nắm giữ 81,43% cổ phần của Ngân hàng TMCP Sài Gòn (cũ) thông qua việc nhờ 32 cổ đông đứng tên; nhờ 36 cổ đông đứng tên 98,74% cổ phần của Ngân hàng TMCP Việt Nam Tín Nghĩa và sở hữu 80,46% cổ phần của Ngân hàng TMCP Đệ Nhất dưới tên của 24 cổ đông.

Sau khi Ngân hàng Nhà nước có chủ trương hợp nhất 3 ngân hàng trên với tên gọi là Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB), từ ngày 1/1/2012, bị cáo Trương Mỹ Lan tiếp tục nhờ 73 cổ đông đứng tên sở hữu 85,606% cổ phần của SCB. Sau đó, bị cáo Lan tiếp tục mua cổ phần, trực tiếp và cho người thân đứng tên cổ phần tại SCB, tăng tỷ lệ sở hữu cổ phần tại SCB lên hơn 91,5%.

Theo HĐXX, dù không nắm giữ bất cứ chức vụ nào tại SCB, nhưng lợi dụng việc nắm giữ gần như tuyệt đối cổ phần tại SCB, bị cáo Trương Mỹ Lan đề ra chủ trương, tự bố trí các nhân sự chủ chốt tại SCB và chỉ đạo các đồng phạm thực hiện hành vi tạo lập các hồ sơ vay vốn khống, nâng khống giá trị tài sản bảo đảm, nhằm rút tiền của SCB để phục vụ nhiều mục đích khác nhau, gây thiệt hại cho SCB hơn 670.000 tỷ đồng.

Theo HĐXX, đủ cơ sở xác định bị cáo Lan là chủ thể của tội Tham ô tài sản.

Bị cáo Trương Mỹ Lan đã cùng lúc thực hiện nhiều hành vi phạm tội, trong một thời gian dài. Việc truy tố bị cáo Lan về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (xảy ra trước ngày 1/1/2018) và tội Tham ô tài sản (xảy ra sau ngày 1/1/2018) là phù hợp, đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lan không kêu oan, HĐXX ghi nhận sự chuyển biến trong nhận thức và thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo Lan.

Ngoài ra, bị cáo Lan có đưa ra các phương án để khắc phục hậu quả, tuy nhiên các tài sản mà bị cáo nêu chưa đủ căn cứ pháp lý để xác định giá trị tài sản, từ đó không có căn cứ xác định bị cáo đã khắc phục đủ ¾ hậu quả của vụ án.

Cũng theo HĐXX, hậu quả mà bị cáo Lan gây ra là đặc biệt lớn, số tiền tham ô lớn, chưa từng có trong lịch sử tố tụng Việt Nam và không biết đến bao giờ mới khắc phục được. Do đó, cần có mức phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo Trương Mỹ Lan nên bác kháng cáo xin giảm án tử hình đối với bị cáo.

Tuy nhiên, HĐXX nhấn mạnh, nếu sau khi HĐXX tuyên án mà bị cáo vẫn tích cực, phối hợp khắc phục hậu quả vụ án trong quá trình thi hành án và đáp ứng đủ điều kiện khắc phục đủ ¾ hậu quả của vụ án theo quy định tại điểm c, khoản 3, Điều 40, BLHS 2015, thì có thể sẽ được xem xét giảm nhẹ hình phạt từ tử hình xuống tù chung thân.

Về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, HĐXX ghi nhận cho bị cáo Lan một số tình tiết giảm nhẹ hình phạt mới, từ đó chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lan, chấp nhận quan điểm của VKS về việc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lan về tội danh này.

Từ các nhận định nêu trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan y án tử hình về tội Tham ô tài sản ; y án 20 năm tù về tội và Đưa hối lộ và 16 năm tù giam về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.

Về trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo Lan phải có trách nhiệm bồi thường cho SCB dư nợ của 1.243 khoản vay còn lại tính đến ngày 17/10/2022, tương đương số tiền là 673.800 tỷ đồng.

Tác giả: Võ Công Thư

Nguồn tin: nguoiduatin.vn