Đại diện Vinasun cho biết Grab Taxi đã có những phương thức cạnh tranh không lành mạnh, khuyến mại tràn làn...

Ngày 6/2, TAND TP.HCM mở phiên xử dân sự sơ thẩm vụ tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là Công ty cổ phần Ánh Dương Việt Nam - đơn vị sở hữu thương hiệu taxi Vinasun đối với bị đơn là Công ty TNHH Grab Taxi Việt Nam.

Tại tòa, HĐXX đặt câu hỏi cho đại diện cả hai phía nguyên đơn và bị đơn có muốn hòa giải hay không thì HĐXX sẽ tạo điều kiện. Tuy nhiên phía đại diện Vinasun yêu cầu tòa tiếp tục xét xử, còn bên Grap Taxi yêu cầu tòa đình chỉ vụ kiện vì theo đại diện Grab Taxi là phía Vinassun không đưa ra được lý do chính đáng để kiện họ. Chủ tọa cho phiên tòa tiếp tục với phần luật sư nguyên đơn tham gia xét hỏi phía bị đơn.

Trả lời HĐXX, đại diện Grab Taxi tại tòa trình bày rằng Grab Taxi được thành lập vào năm 2012 tại Malaysia, sau đó phát triển tại Việt Nam. Trong hoạt động tại Vệt Nam, Grab Taxi đưa ứng dụng dịch vụ công nghệ thông tin đã tạo điều kiện cho khách đi lại dễ dàng. “Đây là ngành nghề đăng ký là đăng ký kinh doanh phần mềm theo "Quyết định 24" của Bộ GTVT và Grab Taxi cung cấp phần mềm cho đơn vị kinh doanh vận tải là đúng pháp luật.

Tuy nhiên đứng trước các câu hỏi của đại diện Vinasun, phía Grab Taxi đã bỏ qua nhiều câu hỏi. Điều này khiến Chủ tọa nhiều lần nhắc nhở đại diện Grab Taxi trả lời những câu hỏi của nguyên đơn vì theo chủ tọa, nếu đại diện Grab Taxi không trả lời rõ ràng cho luật sư thì HĐXX cũng sẽ hỏi.

Trao đổi với Báo Giaothông, đại diện Vinasun cho hay, Vinasun kiện đòi Grab bồi thường đối với khoản lợi nhuận mà Vinasun bị sụt giảm hơn 40 tỉ đồng trong năm 2016 và nửa đầu năm 2017. Lý do lợi nhuận bị sụt giảm do hoạt động kinh doanh trái pháp luật ở Việt Nam mà Grab gây ra.

Cụ thể trong thời gian qua Grab đã có những phương thức cạnh tranh trong kinh doanh không lành mạnh, khuyến mãi tràn lan, phá giá… gây ảnh hưởng và thiệt hại cho taxi truyền thống như Vinasun.

“Chúng tôi dựa trên quy định của Nghị định 37/2006/NĐ-CP. Chẳng hạn như, trường hợp cạnh tranh thông qua hình thức phá giá, nghị định này có quy định rõ về việc khuyến mãi không quá 90 ngày/năm, một chương trình không quá 40 ngày. Trong khi đó Grab liên tục khuyến mãi, sáng có, trưa có, chiều cũng có khuyến mãi là không đúng. Ngoài ra, Grab đã vi phạm pháp luật Việt Nam", đại diện Vinasun nói".

Phiên toà sẽ tiếp tục phần tranh luận vào ngày mai.

Tác giả: Yên Trang

Nguồn tin: Báo Giao thông