Sáng nay (27/5), TAND cấp cao tại TP.HCM mở lại phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án cố ý làm trái, thiếu trách nhiệm và lạm dụng chức vụ, quyền hạn gây thiệt hại cho Ngân hàng TMCP Đông Á (DongA Bank) hơn 3.608 tỷ đồng.

Các bị cáo trong phiên tòa này gồm: Trần Phương Bình (59 tuổi, nguyên Tổng giám đốc DongA Bank), Phan Văn Anh Vũ (42 tuổi, tức Vũ “nhôm”, Chủ tịch HĐQT Công ty CP xây dựng Bắc Nam 79) và 16 đồng phạm, theo kháng cáo của các bị cáo cùng kháng cáo của 8 người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan khác.

Thời gian xét xử dự kiến bắt đầu từ ngày 27/5 và kết thúc vào ngày 7/6.

Ngày 22/4, phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án Vũ "nhôm" bị hoãn do thiếu vắng nhiều bị cáo (bị cáo được tại ngoại) và các luật sư bào chữa.

Phúc thẩm Vũ ‘nhôm’ trong đại án Ngân hàng Đông Á.

Trước đó, ngày 20/12/2018, TAND TP.HCM đã tuyên án sơ thẩm đối với 26 bị cáo.

Cựu Tổng giám đốc DAB Trần Phương Bình nhận án chung thân về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, 20 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp hình phạt chung là chung thân.

Cựu Phó Tổng giám đốc DAB Nguyễn Thị Kim Xuyến nhận 18 năm tù tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, 20 năm tù tội cố ý làm trái, tổng hợp hình phạt chung là 30 năm tù.

Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79) nhận 17 năm tù về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Cộng với tám năm tù ở bản án trước, tổng hình phạt chung Vũ phải chịu là 25 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Hồng Ánh , cựu trung tá, cán bộ Công an TP.HCM bị tuyên 10 năm tù về tội cố ý làm trái dù tại tòa ông nhận tội. Những bị cáo còn lại lĩnh từ 2 năm tù treo đến 16 năm tù giam.

Theo cáo trạng, Trần Phương Bình là với vai trò là tổng giám đốc DAB đã chỉ đạo các hoạt động ngân quỹ, đầu tư tại DAB trái quy định khiến ngân hàng này thiệt hại hơn 3.608 tỷ đồng. Hành vi vi phạm của bị cáo Bình là nguyên nhân dẫn đến việc DAB lỗ lũy kế đến 31.000 tỷ đồng và âm vốn chủ sở hữu hơn 25.000 tỷ đồng vào cuối năm 2015.

Trong đơn kháng cáo, Vũ trình bày cấp sơ thẩm chưa đánh giá toàn diện, khách quan chứng cứ trong hồ sơ vụ án và cho rằng mình bị oan.

Cụ thể, Vũ cho rằng kết luận của CQĐT và chứng cứ được thẩm tra tại tòa có sự mâu thuẫn nên không có đủ căn cứ buộc tội Vũ lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Vũ dẫn chứng: Tại tòa, bị cáo Trần Phương Bình thừa nhận rằng ông đã che giấu Vũ tình trạng DAB. Điều này trái với nội dung cáo trạng.

Đồng thời, Vũ khẳng định không bàn bạc, thống nhất với những bị cáo, cũng không câu kết, thông đồng lập chứng từ khống hòng rút tiền ngân hàng. Vũ nói mình không ăn chia, hưởng lợi trong việc Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79 vay 200 tỷ đồng của cá nhân ông Bình. Vũ nộp 203 tỷ đồng là để trả cho ông Bình chứ không phải khắc phục hậu quả.

Tác giả: Minh Anh

Nguồn tin: Báo VTC News